دوره 18، شماره 69 - ( 1-1398 )                   جلد 18 شماره 69 صفحات 79-105 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

choupani M, Sohrabifard M M, Mohammadi F, Esmaeli N, Samdifard A. The perception of unfaithful men (infidelity) of the causes and factors in preventing Extramarital relations: a qualitative study. JCR. 2019; 18 (69) :79-105
URL: http://irancounseling.ir/journal/article-1-498-fa.html
چوپانی موسی، سهرابی فرد محمدمهدی، محمدی فاروق، اسمعیلی نوشین، صمدی فرد آذر. ادراکِ مردانِ بی‌وفا (خیانت) از علل و عوامل بازدارنده از روابط فرازناشویی: یک مطالعه کیفی. فصلنامه علمی پژوهش های مشاوره. 1398; 18 (69) :79-105

URL: http://irancounseling.ir/journal/article-1-498-fa.html


دانشگاه اصفهان
چکیده:   (2588 مشاهده)
هدف پژوهش حاضر بررسی کیفی علل و عوامل بازدارنده از خیانت زناشویی از دیدگاه مردان بی‌وفا بود. روش: این مطالعه به روش کیفی و با استفاده از رویکرد پدیدارشناسی انجام شد. جامعه آماری این پژوهش شامل تمام مردان بی‌وفا شهر شاهیندژ در سال 1395 بود که پس از شناسایی تعداد زیادی از آن‌ها توسط پژوهشگران، از میان آن‌ها با استفاده از شیوه‌ی نمونه‌گیری هدفمند تعداد 12 مرد برای شرکت در پژوهش انتخاب شدند و موردِ مصاحبه قرار‌گرفتند. همه مصاحبه‌ها ضبط و سپس خط‌به‌خط دست‌نویس شد و در نهایت با استفاده از روشِ تحلیلِ تفسیری دیکلمان، آلن و تانر (1989) تحلیل شد. یافته‌ها: تحلیل داده‌های حاصل از مصاحبه منجر به شناسایی51 کد‌اولیه، 9 زیرمضمون و 3 مضمون اصلی در زمینه‌ی عللِ خیانت زناشویی (1. علل درون‌فردی: تنوع‌طلبی جنسی، عدم‌پای‌بندی مذهبی، کسب اعتماد‌به‌نفس، انتقام. 2. علل بین‌فردی: نارضایتی جنسی، نارضایتی عاطفی و عدم‌تعهد. 3. علل محیطی: مهیابودن شرایط خیانت و اختلال در همسرگزینی) و 23 کد اولیه، 5 زیرمضمون و 3 مضمونِ اصلی در زمینه عوامل بازدارنده از خیانت زناشویی (1. بازدارنده‌های بین‌فردی: ارضای عاطفی و ارضای جنسی. 2. بازدارنده‌های محیطی: رفع تحریک‌کننده‌های محیطی و رهایی از اجبار انتخابی. 3. بازدارنده‌های درون‌فردی: پای‌بندی مذهبی) در مردان بی‌وفا شد. نتیجه‌گیری: پژوهشگران و برنامه‌ریزان حوزه ازدواج و خانواده می‌توانند از طریق رفع علل گرایش زوج‌ها به روابط فرازناشویی و تقویت عوامل بازدارنده در آن‌ها و محیط کارکردی‌شان، تا حد زیادی احتمال گرایش این افراد را به روابط فرازناشویی کاهش داده و زمینه ثبات سیستم زوجی و نهاد خانواده را فراهم کنند.
متن کامل [PDF 731 kb]   (1525 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1395/9/27 | پذیرش: 1398/5/15 | انتشار: 1398/5/15

فهرست منابع
1.  آرین‌فر، ن.، اعتمادی، ع. (1395). مقایسه اثربخشی زوج‌درمانی یکپارچه‌نگر و هیجان‌مدار بر صمیمیت زناشویی زوجین آسیب‌دیده از خیانت همسر. فصلنامه پژوهش‌های مشاوره، 15 (59)، 7_37.
2.  چوپانی، م.، نعیمی، ا. (1395). بررسی کیفی تعهد علمی _ اخلاقی دانشجویان. فصلنامه فرهنگ مشاوره، 6 (21)، 80_100.
3.  خدادادی‌سنگده، ج.، محمدنظری، ع.، حسنی، ج. (1394). تجارب والدین موفق در مورد خانواده موفق. مجله تحقیقات کیفی در علوم سلامت، 4 (2)، 178_190.
4.  حمیدی، ا.، احمدی، س.، ویسانی، م. (1393). بررسی عوامل موثر بر شکل‌گیری خیانت زناشویی: یک مطالعه‌ی دلفی. همایش منطقه‌ای آسیب‌شناسی پدیده طلاق، سقز: دانشگاه آزاد اسلامی واحد سقز،
5. صص 1-9.
6.  سودانی، م.، کریمی، ج.، مهرابی‌زاده‌هنرمند، م.، نیسی، ع. (1391). اثربخشی زوج‌درمانی هیجان‌مدار بر کاهش آسیب‌های ناشی از خیانت همسر. فصلنامه تحقیقات علوم رفتاری، 10 (4)، 258_266.
7.  قره‌گوزلو، ن.، مرادحاصلی، م.، عطادخت، ا. (1396). مقایسه اثربخشی زوج‌درمانی شناختی _ رفتاری حضوری و مجازی بر اختلال استرس پس از سانحه در روابط فرازناشویی. فصلنامه پژوهش‌های مشاوره، 17 (65)، 187_206.
8.  گال، م.، بورگ، و.، گال، ج. (2015). روش‌های تحقیق کمی و کیفی در علوم تربیتی و روان‌شناسی. مترجم احمدرضا نصراصفهانی، 1394، تهران: انتشارات دانشگاه شهیدبهشتی.
9.  هنرپروران، ن. (1393). بررسی اثربخشی رویکرد پذیرش و تعهد (ACT) بر بخشش و سازگاری زناشویی زنان آسیب‌دیده از خیانت همسر. فصلنامه‌ی علمی _ پژوهشی زن و جامعه، 5 (2)، 135_150.
10.  Abzug, R. (2016). Extramarital affairs as occupational hazard: A structural, ethical (cultural) model of opportunity. Sexualities Journal, 19 (1-2), 25_45. [DOI:10.1177/1363460715583586]
11.  Barbaro, N., Pham, N. M., & Shachelford, K. T. (2015). Solving the problem of partner infidelity: Individual mate retention, coalitional mate retention, & in-pair copulation frequency. Personality & Individual Differences, 82 (1), 67_71. [DOI:10.1016/j.paid.2015.02.033]
12.  Brewer, G., & Abell, L. (2015). Machiavellianism & sexual behavior: Motivations, deception & infidelity, Personality & Individual Differences, 74 (2), 186_191. [DOI:10.1016/j.paid.2014.10.028]
13.  Brewer, G., Hunt, D., James, G., & Abell, L. (2015). Dark Triad traits, infidelity and romantic revenge. Personality & Individual Differences, 83 (1), 122_127. [DOI:10.1016/j.paid.2015.04.007]
14.  Burchel, L. J., & Ward, J. (2011). Sex drive, attachment style, relationship status & previous infidelity as predictors of sex differences in romantic jealousy. Personality & Individual Differences, 51 (5), 657_661. [DOI:10.1016/j.paid.2011.06.002]
15.  Diekelmann, N., Allen, D., & Tanner, C. A. (1989). The NLN criteria for appraisal of baccalaureate programs: a critical hermeneutic analysis. 6th ed. Washington, DC: National League for Nursing.
16.  Eindor, T., Perrypaldi, A., Hirschberger, G., Birnbaum, G. E., & Deutsch, D. (2015). Coping with mate poaching: Gender differences in detection of infidelity-related threats. Evolution & Human Behavior, 36 (1), 17-24. [DOI:10.1016/j.evolhumbehav.2014.08.002]
17.  Guba, E. G., Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. New York, NY: Sage Publications.
18.  Jenkins, Q. T. (2015). Husband's response infidelity. PHD thesis. University of Kentucky, Kentucky.
19.  Jones, N. D., & Weiser, A. D. (2014). Differential infidelity patterns among the Dark Triad. Personality & Individual Differences, 57 (1), 209_241 [DOI:10.1016/j.paid.2013.09.007]
20.  Labrecque, L. T., & Whisman, M. A. (2017). Attitudes toward and prevalence of extramarital sex & descriptions of extramarital partners in the 21st century. Journal of Family Psychology, 31 (7), 952_957. [DOI:10.1037/fam0000280]
21.  Lalasz, B. C., & Weigel, J. D. (2011). Understanding the relationship between gender & extra dyadic relations: The mediating role of sensation seeking on intentions to engage in sexual infidelity. Personality & Individual Differences, 50 (7), 1079_1083. [DOI:10.1016/j.paid.2011.01.029]
22.  Mark, K. P., Janssen, E., & Milhausen, R. R. (2011). Infidelity in heterosexual couples: demographic, interpersonal, & personality-related predictors of extra dyadic sex. Archives of Sexual Behavior; 40 (5), 971_982. [DOI:10.1007/s10508-011-9771-z]
23.  Mtenga, S. M., Pfeiffer, C., Tanner, M., Geubbels, E., & Merten, S. (2018). Linking gender, extramarital affairs, & HIV: a mixed methods study on contextual determinants of extramarital affairs in rural Tanzania. AIDS Research & Therapy, 15 (1), 12_12. [DOI:10.1186/s12981-018-0199-6]
24.  Pacher, A. (2017). Extramarital affairs in contemporary Japan: Current situation & trends. The Journal of Sexual Medicine, 14 (5), 300_310. [DOI:10.1016/j.jsxm.2017.04.446]
25.  Shackelford, T., Besser, A., & Goetz, A. T. (2008). Personality, marital satisfaction, & probability of marital infidelity. Individual Difference Research, 6 (1), 13_25.
26.  Speziale, H., Streubert, H., & Carpenter, D. R. (2007). Qualitative research in nursing: advancing the humanistic imperative. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins.
27.  Staples, J. (2012). Couples' Process of healing from while in therapy. PHD thesis, University of Nevada, Reno.
28.  Starratt, V. G., Poop, D., & Shachelford, K. T. (2008). Not all men are sexually coercive: A preliminary investigation of the moderating effect of mate desirability on the relationship between female infidelity & male sexual coercion. Personality & Individual Differences, 45 (1), 10_14. [DOI:10.1016/j.paid.2008.02.010]
29.  Stieglizt, J., Gurven, M., Kaplan, H., & Winking, J. (2012). Infidelity, jealousy, & wife abuse among Tsimane forager-farmers: testing evolutionary hypotheses of marital conflict. Personality & Individual Differences, 33 (5), 438_448. [DOI:10.1016/j.evolhumbehav.2011.12.006]
30.  Tsapelas, I., Fisher, HE., & Aron, A. (2010) "Infidelity: when, where, why. New York: Routledge.
31.  Weiser, A. D., & Weigel, J. D. (2015). Personality & individual differences. Personality & Individual Differences, 85 (1), 176_181. [DOI:10.1016/j.paid.2015.05.014]
32.  Zare, B. (2011). Review of study on infidelity. International conference on advanced management science, IACSIT Press, Singapore.
33.  Zengel, B., Edlund, E. J., & Sagrin, J. B. (2013). Sex differences in jealousy in response to infidelity: evaluation of demographic moderators in a national random sample. Personality & Individual Differences, 54 (1), 47_51. [DOI:10.1016/j.paid.2012.08.001]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه علمی پژوهش های مشاوره می باشد.

© 2020 All Rights Reserved | Journal of Counseling Research