دوره 18، شماره 70 - ( 4-1398 )
جلد 18 شماره 70 صفحات 160-130 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
davoodi Z, fatehizadeh M. Family security in the shadow of adjustment the patient's power of couples. QJCR 2019; 18 (70) :130-160
URL: http://irancounseling.ir/journal/article-1-750-fa.html
URL: http://irancounseling.ir/journal/article-1-750-fa.html
داودی زهرا، فاتحی زاده مریم، احمدی احمد، جزایری رضوان السادات. امنیت خانواده در سایه تعدیل قدرتطلبی بیمارگونه در زوج‌ها. پژوهش های مشاوره. 1398; 18 (70) :130-160
دانشگاه اصفهان
چکیده: (7735 مشاهده)
چکیده:
هدف: این پژوهش با هدف بررسی قدرت در رابطه زوجین انجام گرفته است. اگر چه اسلام مدیریت کلی زندگی را به مردان واگذار کرده، و هدف این مقاله ورود در حدود شرعی و عرفی در این زمینه نیست، اما گاه [h1] قدرت طلبی زوجین حالت غیر طبیعی و بیمارگونه به خود می‌گیرد. سوالاتی که ذهن محقق را در گیر می‌کند و برآن است تا به جواب این سوالات برسد، این است که: قدرت در رابطه زوجین چگونه به وجود می آید؟ و اجتماع و یادگیری های جنسیتی اجتماعی تا چه اندازه بر زوجین تاثیر گذارند؟ و انواع قدرت در رابطه زوجی مورد تحلیل قرار می‌گیرد؛ این که آیا مسئله قدرت زوجین در زوج درمانی فقط یک مسئله عدالت اجتماعی و اخلاقی است یا در زوج درمانی یک مسئله مهم بالینی است؟ آیا تغییرات صورت گرفته در زوج درمانی می تواند رضایت زناشویی و سلامت روان در زوجین را ایجاد کند؟ [h2] روش: پژوهش حاضر در قالب یک طرح کیفی در مراکز مشاوره ی اصفهان و شهرکرد در سال 1395 صورت گرفت. به این منظور، از بین متخصصان خانواده، 10 نفر که دارای بیشترین اطلاعات درباره زوجین قدرت طلب بودند، با روش نمونه گیری هدفمند انتخاب شدند. داده‌ها با مصاحبه‌های نیمه ساختار یافته تا رسیدن به حد اشباع اطلاعات گردآوری شدند. سپس این اطلاعات در کدگذاری‌ها تقلیل پیدا کردند و مورد تفسیر قرار گرفتند.یافته ها: در تجزیه و تحلیل داده‌ها دو طبقه اصلی «ویژگی‌های زوجین قدرت طلب و مسئولیت ناپذیر » به دست آمد. زیر طبقات ویژگی‌های زوجین قدرت طلب شامل «مرد سالاری، زن سالاری، زوجین اقتدار طلب، زوجین پرخاشگر و زوجین مستقل» و زیر طبقات ویژگی‌های زوجین مسئولیت ناپذیر شامل «زوجین هرج و مرج، زوجین بی تصمیم، زوجین منفعل ـ مهاجم،زوجین بلاتکلیف و زوجین بی کفایت » بود.
نتیجه‌گیری: هنگامی که قدرت متعادل توزیع شده باشد، هریک از زوجین قادر خواهند بود که با همسر خود در مسائلی که برای آنها مهم است درگیر شوند، و هر دو احساس می‌کنند که به صورت یکسان حق بیان ایده ها، نیاز‌ها و احساسات خود را دارند؛ و در نتیجه رضایت زناشویی امنیت خانواده برقرار خواهد بود .
هدف: این پژوهش با هدف بررسی قدرت در رابطه زوجین انجام گرفته است. اگر چه اسلام مدیریت کلی زندگی را به مردان واگذار کرده، و هدف این مقاله ورود در حدود شرعی و عرفی در این زمینه نیست، اما گاه [h1] قدرت طلبی زوجین حالت غیر طبیعی و بیمارگونه به خود می‌گیرد. سوالاتی که ذهن محقق را در گیر می‌کند و برآن است تا به جواب این سوالات برسد، این است که: قدرت در رابطه زوجین چگونه به وجود می آید؟ و اجتماع و یادگیری های جنسیتی اجتماعی تا چه اندازه بر زوجین تاثیر گذارند؟ و انواع قدرت در رابطه زوجی مورد تحلیل قرار می‌گیرد؛ این که آیا مسئله قدرت زوجین در زوج درمانی فقط یک مسئله عدالت اجتماعی و اخلاقی است یا در زوج درمانی یک مسئله مهم بالینی است؟ آیا تغییرات صورت گرفته در زوج درمانی می تواند رضایت زناشویی و سلامت روان در زوجین را ایجاد کند؟ [h2] روش: پژوهش حاضر در قالب یک طرح کیفی در مراکز مشاوره ی اصفهان و شهرکرد در سال 1395 صورت گرفت. به این منظور، از بین متخصصان خانواده، 10 نفر که دارای بیشترین اطلاعات درباره زوجین قدرت طلب بودند، با روش نمونه گیری هدفمند انتخاب شدند. داده‌ها با مصاحبه‌های نیمه ساختار یافته تا رسیدن به حد اشباع اطلاعات گردآوری شدند. سپس این اطلاعات در کدگذاری‌ها تقلیل پیدا کردند و مورد تفسیر قرار گرفتند.یافته ها: در تجزیه و تحلیل داده‌ها دو طبقه اصلی «ویژگی‌های زوجین قدرت طلب و مسئولیت ناپذیر » به دست آمد. زیر طبقات ویژگی‌های زوجین قدرت طلب شامل «مرد سالاری، زن سالاری، زوجین اقتدار طلب، زوجین پرخاشگر و زوجین مستقل» و زیر طبقات ویژگی‌های زوجین مسئولیت ناپذیر شامل «زوجین هرج و مرج، زوجین بی تصمیم، زوجین منفعل ـ مهاجم،زوجین بلاتکلیف و زوجین بی کفایت » بود.
نتیجه‌گیری: هنگامی که قدرت متعادل توزیع شده باشد، هریک از زوجین قادر خواهند بود که با همسر خود در مسائلی که برای آنها مهم است درگیر شوند، و هر دو احساس می‌کنند که به صورت یکسان حق بیان ایده ها، نیاز‌ها و احساسات خود را دارند؛ و در نتیجه رضایت زناشویی امنیت خانواده برقرار خواهد بود .
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1396/10/6 | پذیرش: 1398/8/18 | انتشار: 1398/8/18
دریافت: 1396/10/6 | پذیرش: 1398/8/18 | انتشار: 1398/8/18
فهرست منابع
1. امانی، ر. (1394). مقایسه تعارض زناشویی در ساختار توزیع قدرت در خانواده.فصلنامه فرهنگی- تربیتی زنان و خانواده 10(32):41-52.
2. -بخشی پور، م.، آقاجانی مرسا، ح. و کلدی، ع. ر.(1396). تبیین جامعه شناختی توزیع قدرت متقارن و نامتقارن در خانواده و تاثیرات آن بر سبک زندگی زنان (مورد مطالعه: زنان متاهل شهر تهران). فلصنامه بررسی مسائل اجتماعی ایران. 8 (2): 209-232.
3. -قاسمی، و. و برندگی، ب. (1390).بررسی جامعه شناختی شخصیت قدرت طلب. جامعه شناسی کاربردی.20(43): 23-40.
4. -امینی، ی. (1396). بررسی شیوه‌های تصمیم‌گیری در بین خانواده‌های زنان شاغل و غیر شاغل و رابطه آن با اختلاف زناشویی زوج‌ها در شهرستان شوشتر، فصلنامه علمی -پژوهشی علوم اجتماعی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر. 1(36): 34-49.
5. -ثنایی، ب. (1379). مقیاس سنجش خانواده و ازدواج. تهران، انتشارات: بعثت.
6. حریری، ن.(1390).اصول و روش تحقیق کیفی. تهران. ایران: انتشارات دانشگاه آزاد.
7. -زارعی، س. (1395). تدوین و ارزیابی اثر بخشی الگوی مدیریت تعارض کار- خانواده مبتنی بر تجارب کارمندان مرد بر افزایش رضایت از زندگی و اشتیاق شغلی آنان. رساله دکتری رشته مشاوره، دانشگاه علامه طباطبائی.
8. -داودی، ز.، اعتمادی، ع.، بهرامی، ف. (1391). بررسی تأثیر رویکرد کوتاه مدت راه حل- محور بر سازگاری زناشویی در زنان و مردان مستعد طلاق شهر اصفهان. مجله اصول بهداشت روانی. 3 (14): 46-62.
9. -ساروخانی، ب.(1384). زن، قدرت و خانواده، پژوهشی در جایگاه زن در هرم قدرت در خانواده، فصل نامه پژوهش زنان. 3 (2):23-38.
10. -سفیری، خ. وآراسته، ر.(1386). بررسی رابطه ی سرمایه ی اقتصادی زنان با نوع روابط همسران در خانواده. مجله تحقیقات زنان. 1 (2): 44-58.
11. -سلیمانی، م.، عظیمیان، ث.، نظری، ع.م. و زهراکار، ک.(1394). زابطه ساختار قدرت خانواده، تعارضات زناشویی و سلامت روان در مردان بازنشسته اداره آموزش و چروش استان البرز.فصلنامه سالمند. 4(10): 31-48.
12. -عنایت، ح. و سروش، م. (1388) میزان و نوع مقاومت زنان در رویارویی با ساختار قدرت در زندگی روزمره. پژوهش زنان. 2(7): 107-124.
13. -قزلسفلو، م.، جزایری، ر.ا.، بهرامی، ف. و محمدی، ر.(1396).شناسایی عوامل موثر بر تعهد زناشویی از نظر زوج‌های ایرانی(یک مطالعه کیفی)، پژوهشهای مشاوره. 63(16): 90-78.
14. -منصوریان، م. و ک؛ قادری، ف.(1381). عوامل موثر بر ساخت قدرت در خانواده. مجله علمی پژوهشی دانشکده ادبیات و عوم انسانی دانشگاه اصفهان. 30(2):123-136.
15. -مهدوی، م.ص. و خسروشاهی، ح.(1382). بررسی ساختار توزیع قدرت در خانواده، مطالعات زنان.2(1).
16. -نور، ا.(1390). عوامل تحکیم و استحکام خانواده. فصل نامه‌ای در عرصه مطالعات زنان و خانواه.3(4):60-81.
17. -هومن، ح.ا.(1391). راهنمای تحقیق کیفی. چاپسوم. انتشارات سمت. تهران.
18. -هیلی، ج. (1375). روان درمانی خانواده. ترجمه باقر ثنایی. چاپ چهارم. تهران امیر کبیر.
19. Barry, R.A., Lawrence, E. (2013). "Don't stand so close to me": An attachment perspective of disengagement and avoidance in marriage. Journal of Family Psychology ; 27(3): 484-494. [DOI:10.1037/a0032867]
20. Berg, B.L. (2004). Qualitative research methods for the social sciences. Boston: Pearson therapy: Common pitfalls and recommendations. In D. S. Shepard & M. Harway (Eds.).
21. Blood, R. (1969). Marriage. The Free Press, New York.
22. Chang,S. L. (2008). Family background and marital satisfaction of newlyweds. Generational transmission of relationship interaction patterns. Unpublished Master's Thesis,California State University.
23. ChenFeng, J. L., & Galick, A. (2015). How gender discourses hijack couple therapy and how to avoid it. In C. Knudson-Martin, M. A. Wells, & S. K. Samman (Eds.), Socio-emotional relationship therapy: Bridging emotion, societal context, and couple interaction (pp. 41-52). New York, NY: Springer. [DOI:10.1007/978-3-319-13398-0_4]
24. Corbin, J., Strauss A.L. (2008) Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory. New York, NY: Sage Publications, Inc. [DOI:10.4135/9781452230153]
25. Conroy, A., (2013). Gender, Relationship Power, and HIV Testing in Rural Malawi. Psychology of Women Quarterly University of Colorado Denver, Department of Health and Behavioral Sciences, Denver. PhD Dissertation.
26. Dickerson, V. (2013). Patriarchy, power, and privilege: A narrative/poststructural view of work with couples. Family Process, 52, 102-114. [DOI:10.1111/famp.12018]
27. does it mean to be relational? A framework for assessment and practice. Family Process, 45, 391-405. [DOI:10.1111/j.1545-5300.2006.00178.x]
28. DePoy, E., Gitlin, L.N. (1993). Introduction to Research: Multiple Strategies for Health and Human Services. St. Louis, Mosby.
29. Eldridge, N. S., (1990). Correlates of relationship satisfaction in lesbian couples., 14, 43-62. [DOI:10.1111/j.1471-6402.1990.tb00004.x]
30. Estrella, J., Kuhn, V. P., Freitas, C. J., & Wells, M. A. (2015). Expanding the lens: How SERT therapists develop interventions that address larger context. In C. Knudson-Martin, Engaging men in couples therapy (pp. 13-35). New York, NY: Routledge. [DOI:10.1007/978-3-319-13398-0_5]
31. Eldridge, N. S., & Gilbert, L. A. (1990). Correlates of relationship satisfaction in lesbian couples. Psychology of Women Quarterly, 14, 43-62. [DOI:10.1111/j.1471-6402.1990.tb00004.x]
32. Franks,D.D.(1972). "Role-taking & Power in Social Psychology".American
33. Gottman, J. M. (2011). The science of trust: Emotional attunement for couples. NewYork, NY: Guilford Press.
34. Greenberg, L. S., & Goldman, R. N. (2008). Emotion-focused couples therapy: The dynamics of emotion, love, and power. Washington DC: American Psychological Association. [DOI:10.1037/11750-000]
35. Gross, C. A., & Hansen, N. E. (2000). Clarifying the experience of shame: The role of attachment style, gender, and investment in relatedness. Personality and Individual Differences, 28, 897-907. [DOI:10.1016/S0191-8869(99)00148-8]
36. Guba, E.G., Lincoln, Y.S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA and London: Sage Publications.
37. Holloway, I., Freshwater, D. (2007). Qualitative research for nursing. Malden, MA: Willey-Blackwell.
38. Jewkes, R., (2002). Intimate partner violence: causes and prevention. Lancet 359, 1423e1429. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(02)08357-5. Connell, R.W., 1987. Gender and Power. Stanford University Press, Stanford, CA. [DOI:10.1016/S0140-6736(02)08357-5]
39. Jonathan, N., & Knudson-Martin, C. (2012). Building connection: Attunement and gender equality in heterosexual relationships. Journal of Couple and Relationship Therapy, 11, 95-111. [DOI:10.1080/15332691.2012.666497]
40. Kimmel, M. (2011). The gendered society (4th ed.). New York, NY: Oxford University Press.
41. Klein, D.M. and White, J. M. (1996). Family theories: an introduction. Thousand oaks, CA: sage.
42. Knudson-Martin, C. (2013). Why power matters: Creating a foundation of mutual support in couplerelationships. Family Process, 52, 5-18. [DOI:10.1111/famp.12011]
43. Knudson-Martin, C., & Huenergardt, D. (2010). A socio-emotional approach to couple therapy: Linking social context and couple interaction. Family Process, 49, 369-386. [DOI:10.1111/j.1545-5300.2010.01328.x]
44. Knudson-Martin, C., & Huenergardt, D. (2015). Bridging emotion, societal discourse, and couple interaction in clinical practice. In C. Knudson-Martin, M. A. Wells, & S. K. Samman (Eds.), Socio-emotional relationship therapy: Bridging emotion, societal context, and couple interaction (pp. 1-13). New York, NY: Springer. [DOI:10.1007/978-3-319-13398-0_1]
45. Knudson-Martin, C., & Huenergardt, D. (2015). Bridging emotion, societal discourse, and couple interaction in clinical practice. In C. Knudson-Martin, M. A. Wells, & S. K. Samman (Eds.), Socio-emotional relationship therapy: Bridging emotion, societal context, and couple interaction (pp. 1-13). New York, NY: Springer. [DOI:10.1007/978-3-319-13398-0_1]
46. Knudson-Martin, C., & Mahoney, A. R. (2009). Couples, gender, and power: Creating change in intimate relationships. New York, NY: Springer Publishing Company. [DOI:10.1891/9780826117564]
47. Knudson-Martin, C., Huenergardt, D., Lafontant, K., Bishop, L., Schaepper, J., & Wells, M. (2014). Competencies for addressing gender and power in couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy (Advance online publication),. doi:10.1111/jmft.12068. [DOI:10.1111/jmft.12068]
48. Knudson-Martin, C., Huenergardt, D., Lafontant, K., Bishop, L., Schaepper, J., & Wells, M. (2016). Competencies for addressing gender and power in couple therapy: A socio emotional approach. Journal of Marital and Family Therapy, 41(2), 205-220. doi:10.1111/jmft.12068. [DOI:10.1111/jmft.12068]
49. Komter, A. (1989). Hidden power in marriage. Gender and Society, 3, 187-216. M. (2014). Competencies for addressing gender and power in couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy (Advance online publication). doi:10.1111/jmft.12068. M. A. Wells & S. K. Samman (Eds.), Socio-emotional relationship therapy: Bridging emotion, societal context, and couple interaction (pp. 53-65). New York, NY: Springer.
50. Mahoney, A. R., & Knudson-Martin, C. (2009). Gender equality in intimate relationships. In C. Knudson-Martin & A. Mahoney (Eds.), Couples, gender, and power: Creating change in intimate relationships (pp. 3-16). New York, NY: Springer Publishing Company. [DOI:10.1891/9780826117564.0001]
51. Maxwell, J.A.(1996). Qualitative research design: an interactive approach. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
52. McDowell, T. M., & Fang, S. S. (2007). Feminist-informed critical multiculturalism. Journal of Family Issues, 28, 549-566. [DOI:10.1177/0192513X06297331]
53. McCarthy, L.A. (2006). Influences of couple conflict type, division of labor, and violated expectations on first-time parents' individual and marital well-being. Unpublished doctoral dissertation, University of Florida
54. Merrimam,S.B.(1998) Qualitive research and case study applications ineducation: Revised and expanded from case study research in education. San Francisco:Jossey-Bass Publishers.
55. Mlr, I.W., Ryan, C.E., Kietner, G.I., Bishop, D.S., & Epstein, N.B. (20), TheMcMaster approach to families: Theory, assessment, treatment andsearch. J Fam The; 22: 168-189. [DOI:10.1111/1467-6427.00145]
56. Mirgain, S. A., & Cordova, J. V. (2007). Emotion skills and marital health: The association between observed and self-reported emotion skills, intimacy, and marital satisfaction. Journal of Counseling and Clinical Psychology, 26, 983-1009. [DOI:10.1521/jscp.2007.26.9.983]
57. Moghadam, S., Knudson-Martin, C., & Mahoney, A. R. (2009). Gendered power in cultural contexts: Part III. Couple relationships in Iran. Family Process, 48(1), 41-54. doi:10.1111/j.1545-5300.2009.01266.x [DOI:10.1111/j.1545-5300.2009.01266.x]
58. Ols, D. H., (1969). "The Measurement of Family Power by Self-Report & Behavioral Metds", Journal of Marriage & the Family, Vol. 31, pp. 545 550. [DOI:10.2307/349779]
59. Porges, S. W. (2009). Reciprocal influences between body and brain in the perception and expression of affect. In D. Fosha, D. J. Siegel, & M. F. Solomon (Eds.), The healing power of emotion: Affective neuroscience, development and clinical practice (pp. 27-54). New York, NY: Norton.
60. Shepard, D. S., & Harway, M. (2012). The challenges of conducting male sensitive couples [DOI:10.1037/e616972013-001]
61. Silverstein, R., Bass, L. B., Tuttle, A., Knudson-Martin, C., & Huenergardt, D. (2006). What
62. Stuchell, S. (2013). Physician couples: A qualitative inquiry focused on gendered power and marital equality (Unpublished doctoral dissertation). Loma Linda, CA: Loma Linda University.
63. Tamlin, A. (2005), Family functioning and parent general health in families of adolesents with major depressive disorder. Journal of Affective Disorders, 48, 1- 13. [DOI:10.1016/S0165-0327(97)00105-5]
64. Tshesane, M. (2001). Women abuse in the family context: An ethological approach, Crime Research in South Africa, 3(3), 1-8.
65. Tichenor, V. J. (2005). Earning more and getting less: Why successful wives can't buy equality. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
66. Vives-Cases, C., & et al, (2009), Verbal marital conflict and male domination in the family as riskfactors of intimate partner violence, Trauma Violence and Abuse, v 10, p. 171-180. [DOI:10.1177/1524838008331193]
67. Williams, K., & Kim, L. (2015). Relational justice: Addressing gender and power in clinical practices for infidelity. In C. Knudson-Martin, M. A. Wells, & S. K. Samman (Eds.), Socioemotional relationship therapy: Bridging emotion, societal context, and couple interaction (pp. 121-132). New York, NY: Springer.
68. Waston, L. (2014). Gender justice for all: achieving just and equitable power relations between women and men. Landan:The Free Press.
69. Zvonkovic, A., Greaves, K., Schmeige, C., & Hall, L. (1996). The marital construction of gender through work and family decisions. Journal of Marriage and the Family, 58, 91-100. [DOI:10.2307/353379]
70. Barry, R.A., Lawrence, E. (2013). "Don't stand so close to me": An attachment perspective of disengagement and avoidance in marriage. Journal of Family Psychology ; 27(3): 484-494. [DOI:10.1037/a0032867]
71. Berg, B.L. (2004). Qualitative research methods for the social sciences. Boston: Pearson therapy: Common pitfalls and recommendations. In D. S. Shepard & M. Harway (Eds.).
72. Blood, R. (1969). Marriage. The Free Press, New York.
73. Chang,S. L. (2008). Family background and marital satisfaction of newlyweds. Generational transmission of relationship interaction patterns. Unpublished Master's Thesis,California State University.
74. ChenFeng, J. L., & Galick, A. (2015). How gender discourses hijack couple therapy and how to avoid it. In C. Knudson-Martin, M. A. Wells, & S. K. Samman (Eds.), Socio-emotional relationship therapy: Bridging emotion, societal context, and couple interaction (pp. 41-52). New York, NY: Springer. [DOI:10.1007/978-3-319-13398-0_4]
75. Corbin, J., Strauss A.L. (2008) Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory. New York, NY: Sage Publications, Inc. [DOI:10.4135/9781452230153]
76. Conroy, A., (2013). Gender, Relationship Power, and HIV Testing in Rural Malawi. Psychology of Women Quarterly University of Colorado Denver, Department of Health and Behavioral Sciences, Denver. PhD Dissertation.
77. Dickerson, V. (2013). Patriarchy, power, and privilege: A narrative/poststructural view of work with couples. Family Process, 52, 102-114. [DOI:10.1111/famp.12018]
78. does it mean to be relational? A framework for assessment and practice. Family Process, 45, 391-405. [DOI:10.1111/j.1545-5300.2006.00178.x]
79. DePoy, E., Gitlin, L.N. (1993). Introduction to Research: Multiple Strategies for Health and Human Services. St. Louis, Mosby.
80. Eldridge, N. S., (1990). Correlates of relationship satisfaction in lesbian couples., 14, 43-62. [DOI:10.1111/j.1471-6402.1990.tb00004.x]
81. Estrella, J., Kuhn, V. P., Freitas, C. J., & Wells, M. A. (2015). Expanding the lens: How SERT therapists develop interventions that address larger context. In C. Knudson-Martin, Engaging men in couples therapy (pp. 13-35). New York, NY: Routledge. [DOI:10.1007/978-3-319-13398-0_5]
82. Eldridge, N. S., & Gilbert, L. A. (1990). Correlates of relationship satisfaction in lesbian couples. Psychology of Women Quarterly, 14, 43-62. [DOI:10.1111/j.1471-6402.1990.tb00004.x]
83. Franks,D.D.(1972). "Role-taking & Power in Social Psychology".American
84. Gottman, J. M. (2011). The science of trust: Emotional attunement for couples. NewYork, NY: Guilford Press.
85. Greenberg, L. S., & Goldman, R. N. (2008). Emotion-focused couples therapy: The dynamics of emotion, love, and power. Washington DC: American Psychological Association. [DOI:10.1037/11750-000]
86. Gross, C. A., & Hansen, N. E. (2000). Clarifying the experience of shame: The role of attachment style, gender, and investment in relatedness. Personality and Individual Differences, 28, 897-907. [DOI:10.1016/S0191-8869(99)00148-8]
87. Guba, E.G., Lincoln, Y.S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA and London: Sage Publications.
88. Holloway, I., Freshwater, D. (2007). Qualitative research for nursing. Malden, MA: Willey-Blackwell.
89. Jewkes, R., (2002). Intimate partner violence: causes and prevention. Lancet 359, 1423e1429. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(02)08357-5. Connell, R.W., 1987. Gender and Power. Stanford University Press, Stanford, CA. [DOI:10.1016/S0140-6736(02)08357-5]
90. Jonathan, N., & Knudson-Martin, C. (2012). Building connection: Attunement and gender equality in heterosexual relationships. Journal of Couple and Relationship Therapy, 11, 95-111. [DOI:10.1080/15332691.2012.666497]
91. Kimmel, M. (2011). The gendered society (4th ed.). New York, NY: Oxford University Press.
92. Klein, D.M. and White, J. M. (1996). Family theories: an introduction. Thousand oaks, CA: sage.
93. Knudson-Martin, C. (2013). Why power matters: Creating a foundation of mutual support in couplerelationships. Family Process, 52, 5-18. [DOI:10.1111/famp.12011]
94. Knudson-Martin, C., & Huenergardt, D. (2010). A socio-emotional approach to couple therapy: Linking social context and couple interaction. Family Process, 49, 369-386. [DOI:10.1111/j.1545-5300.2010.01328.x]
95. Knudson-Martin, C., & Huenergardt, D. (2015). Bridging emotion, societal discourse, and couple interaction in clinical practice. In C. Knudson-Martin, M. A. Wells, & S. K. Samman (Eds.), Socio-emotional relationship therapy: Bridging emotion, societal context, and couple interaction (pp. 1-13). New York, NY: Springer. [DOI:10.1007/978-3-319-13398-0_1]
96. Knudson-Martin, C., & Huenergardt, D. (2015). Bridging emotion, societal discourse, and couple interaction in clinical practice. In C. Knudson-Martin, M. A. Wells, & S. K. Samman (Eds.), Socio-emotional relationship therapy: Bridging emotion, societal context, and couple interaction (pp. 1-13). New York, NY: Springer. [DOI:10.1007/978-3-319-13398-0_1]
97. Knudson-Martin, C., & Mahoney, A. R. (2009). Couples, gender, and power: Creating change in intimate relationships. New York, NY: Springer Publishing Company. [DOI:10.1891/9780826117564]
98. Knudson-Martin, C., Huenergardt, D., Lafontant, K., Bishop, L., Schaepper, J., & Wells, M. (2014). Competencies for addressing gender and power in couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy (Advance online publication),. doi:10.1111/jmft.12068. [DOI:10.1111/jmft.12068]
99. Knudson-Martin, C., Huenergardt, D., Lafontant, K., Bishop, L., Schaepper, J., & Wells, M. (2016). Competencies for addressing gender and power in couple therapy: A socio emotional approach. Journal of Marital and Family Therapy, 41(2), 205-220. doi:10.1111/jmft.12068. [DOI:10.1111/jmft.12068]
100. Komter, A. (1989). Hidden power in marriage. Gender and Society, 3, 187-216. M. (2014). Competencies for addressing gender and power in couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy (Advance online publication). doi:10.1111/jmft.12068. M. A. Wells & S. K. Samman (Eds.), Socio-emotional relationship therapy: Bridging emotion, societal context, and couple interaction (pp. 53-65). New York, NY: Springer.
101. Mahoney, A. R., & Knudson-Martin, C. (2009). Gender equality in intimate relationships. In C. Knudson-Martin & A. Mahoney (Eds.), Couples, gender, and power: Creating change in intimate relationships (pp. 3-16). New York, NY: Springer Publishing Company. [DOI:10.1891/9780826117564.0001]
102. Maxwell, J.A.(1996). Qualitative research design: an interactive approach. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
103. McDowell, T. M., & Fang, S. S. (2007). Feminist-informed critical multiculturalism. Journal of Family Issues, 28, 549-566. [DOI:10.1177/0192513X06297331]
104. McCarthy, L.A. (2006). Influences of couple conflict type, division of labor, and violated expectations on first-time parents' individual and marital well-being. Unpublished doctoral dissertation, University of Florida
105. Merrimam,S.B.(1998) Qualitive research and case study applications ineducation: Revised and expanded from case study research in education. San Francisco:Jossey-Bass Publishers.
106. Mlr, I.W., Ryan, C.E., Kietner, G.I., Bishop, D.S., & Epstein, N.B. (20), TheMcMaster approach to families: Theory, assessment, treatment andsearch. J Fam The; 22: 168-189. [DOI:10.1111/1467-6427.00145]
107. Mirgain, S. A., & Cordova, J. V. (2007). Emotion skills and marital health: The association between observed and self-reported emotion skills, intimacy, and marital satisfaction. Journal of Counseling and Clinical Psychology, 26, 983-1009. [DOI:10.1521/jscp.2007.26.9.983]
108. Moghadam, S., Knudson-Martin, C., & Mahoney, A. R. (2009). Gendered power in cultural contexts: Part III. Couple relationships in Iran. Family Process, 48(1), 41-54. doi:10.1111/j.1545-5300.2009.01266.x [DOI:10.1111/j.1545-5300.2009.01266.x]
109. Ols, D. H., (1969). "The Measurement of Family Power by Self-Report & Behavioral Metds", Journal of Marriage & the Family, Vol. 31, pp. 545 550. [DOI:10.2307/349779]
110. Porges, S. W. (2009). Reciprocal influences between body and brain in the perception and expression of affect. In D. Fosha, D. J. Siegel, & M. F. Solomon (Eds.), The healing power of emotion: Affective neuroscience, development and clinical practice (pp. 27-54). New York, NY: Norton.
111. Shepard, D. S., & Harway, M. (2012). The challenges of conducting male sensitive couples [DOI:10.1037/e616972013-001]
112. Silverstein, R., Bass, L. B., Tuttle, A., Knudson-Martin, C., & Huenergardt, D. (2006). What
113. Stuchell, S. (2013). Physician couples: A qualitative inquiry focused on gendered power and marital equality (Unpublished doctoral dissertation). Loma Linda, CA: Loma Linda University.
114. Tamlin, A. (2005), Family functioning and parent general health in families of adolesents with major depressive disorder. Journal of Affective Disorders, 48, 1- 13. [DOI:10.1016/S0165-0327(97)00105-5]
115. Tshesane, M. (2001). Women abuse in the family context: An ethological approach, Crime Research in South Africa, 3(3), 1-8.
116. Tichenor, V. J. (2005). Earning more and getting less: Why successful wives can't buy equality. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
117. Vives-Cases, C., & et al, (2009), Verbal marital conflict and male domination in the family as riskfactors of intimate partner violence, Trauma Violence and Abuse, v 10, p. 171-180. [DOI:10.1177/1524838008331193]
118. Williams, K., & Kim, L. (2015). Relational justice: Addressing gender and power in clinical practices for infidelity. In C. Knudson-Martin, M. A. Wells, & S. K. Samman (Eds.), Socioemotional relationship therapy: Bridging emotion, societal context, and couple interaction (pp. 121-132). New York, NY: Springer.
119. Waston, L. (2014). Gender justice for all: achieving just and equitable power relations between women and men. Landan:The Free Press.
120. Zvonkovic, A., Greaves, K., Schmeige, C., & Hall, L. (1996). The marital construction of gender through work and family decisions. Journal of Marriage and the Family, 58, 91-100. [DOI:10.2307/353379]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
